“De rechtbank oordeelt dat de vrouw degene is die Sem Vijverberg doodde en in de vijver achterliet. De rechtbank vindt niet bewezen dat de vrouw een vooropgezet plan had of handelde uit vrees voor ontdekking van de bevalling. Er is dus geen sprake van (kinder)moord of kinderdoodslag”, aldus de rechtbank. De conclusie die de rechtbank trekt is dat de vrouw schuldig is aan doodslag van haar pasgeboren baby. Er is enkel sprake van kinderdoodslag wanneer een moeder haar kind dood omdat zij bang is dat het wordt ontdekt. In dit geval is er daarom sprake van doodslag.
Eind november werd er nog vier jaar cel geëist door het Openbaar Ministerie. Tijdens die bewogen rechtszaak benadrukte de moeder dat zij geen enkele herinneringen had aan haar zwangerschap, bevalling of de dood van haar zoon. Het OM sprak toen al hun twijfel daarover uit en vermoedde dat de vrouw niet op de hoogte was van haar zwangerschap. Nu bijna twee maanden later vindt de rechtbank het na verschillende onderzoeken niet aannemelijk dat de vrouw aan volledig geheugenverlies leed.
Ontdekt in dichtgevroren vijver
Het lichaam van de baby werd in 2006 gevonden door spelende kinderen in een dichtgevroren vijver in Doetinchem. Al snel bleek dat het jongetje met geweld om het leven was gebracht. De baby kreeg later de naam Sem Vijverberg. Jarenlang bleven talloze vragen onbeantwoord liggen tot een anonieme tip in 2021 die leidde tot de aanhouding van moeder Margot H., die in 2022 werd aangehouden. Uit onder meer DNA-onderzoek bleek zij de moeder van de baby te zijn.
