Kampeerconcern Huttopia krijgt gelijk van de rechter. Huttopia daagde voormalig vaste campinggast Harry Vogels voor de rechter vanwege de beschuldigingen die hij maakte in zijn columns afgelopen jaar. Deze zijn onrechtmatig, was het oordeel. En dus zal Vogels ze moeten verwijderen.
Eind vorige maand troffen Huttopia directeur Samuel Lafforest en Harry Vogels elkaar voor de tweede keer in de rechtbank, schrijf Omroep Gelderland. Waar ze de eerste keer snel tot een schikking kwamen, kwamen ze er deze keer niet uit.
Rattenplaag en sekte
Hoe begon dit conflict? Na de overname van camping Reusterman in Barchem door het Franse Huttopia was er voor jaarplaatsen geen plek meer: eind 2026 moeten alle vaste gasten vertrokken zijn. Vogels (76) daagde Huttopia in september voor de rechter om die opzegging ongeldig te laten verklaren.
Dat leidde tot een schikking: Vogels is inmiddels vertrokken van de boerencamping waar hij al 40 jaar kwam. In ruil voor zijn vertrek mocht hij zijn caravan laten staan en kreeg hij conform de RECRON-voorwaarden een vergoeding van 2.700 euro.
Tijdens de strijd die Vogels voerde tegen Huttopia publiceerde hij meerdere columns op zijn eigen website. In deze columns spreekt hij onder meer over gevaarlijk zwemwater, een rattenplaag en mogelijk legionella op de camping. Ook vergelijkt hij Huttopia met een sekte en beschuldigt hij hen van machtsmisbruik en het pesten van klanten en kinderen. Daarom startte Huttopia een kort geding.
Vrijheid van meningsuiting
In oktober kreeg Vogels de kans om zijn uitspraken te verdedigen. Hij beriep zich op vrijheid van meningsuiting. "Een beetje bedrijf moet daar tegen kunnen", vond hij.
Daar gaat de rechter dus niet in mee: "De uitlatingen gaan veel verder dan het geven van een persoonlijke mening over zijn ervaringen met Huttopia. (...) Hij heeft niet duidelijk gemaakt op welke concrete gegevens hij deze beschuldigingen baseert."
"De reputatie van Huttopia is ernstig geschaad", vindt de rechter. Vogels moet binnen 7 dagen zijn columns aanpassen of verwijderen. Daarnaast zal hij voor minstens drie maanden een rectificatie moeten plaatsen. Doet hij dat niet, dan krijgt hij een dwangsom van 500 euro per dag opgelegd, met een maximum van 25.000 euro.
De geëiste schadevergoeding van duizend euro en verbod op verdere publicatie wijst de rechter af. Wel draait Vogels op voor de proceskosten van ruim tweeduizend euro.
Omroep Gelderland heeft Harry Vogels gevraagd om een reactie op het vonnis maar hij vond het niet raadzaam te reageren, conform de uitspraak.
