Het college van Berkelland is voornemens in Eibergen een kleinschalige locatie voor 50 minderjarige asielzoekers en een locatie voor 50 asielzoekers te realiseren. Daarnaast is het college voornemens het aantal minderjarige asielzoekers in Rekken van de huidige 44 uit te breiden naar maximaal 50 tot 80.
‘Niet rechtsgeldig’
De burgemeester gaf op verzoek van CDA-fractievoorzitter Theo Helmers een uitgebreide verklaring op het indienen van de moties door Winters. Berkelland heeft in het kader van de spreidingswet de wettelijke verplichting op 1 juli van dit jaar 180 vluchtelingen op te vangen. Volgens burgemeester Joost van Oostrum was de eerste motie ‘niet rechtsgeldig, want strijdig met de spreidingswet.’
Winters verdedigde zich door te zeggen dat hij ‘genoeg’ reacties had gekregen én had gezien om beide moties in te dienen en te laten zien hoe de gemeenteraad van Berkelland erin staat. Hij kreeg een compliment van GroenLinks-raadslid Leo Morren om het onderwerp voor het voetlicht te brengen.
Winters moet stoer zijn
Samen voor Berkelland kreeg van de burgemeester kritiek op het feit niet zelf met een alternatieve opvanglocatie te komen. “Ik ben benieuwd waar de heer Winters dan de 180 plekken wil realiseren?”, vroeg Van Oostrum zich af. “Dan moet hij ook zo stoer zijn te zeggen waar de locatie dan wél moet komen. Dat ontbreekt in de motie.”
Winters verklaarde in een reactie ‘de gemeenteraad te begrijpen’. “Ik doe dit niet voor de bühne. Ik ben een volksvertegenwoordiger en vertegenwoordig de mensen die het er niet mee eens zijn. Dat wil niet zeggen dat ik persoonlijk tegen opvang en een locatie ben, maar ik ben veel meer voor het opvangen van gezinnen. Ik vind het verbazend dat die in zulke lage aantallen hier komen.”
D66-voorman Han Boer probeerde Winters bij de tweede motie met betrekking tot Rekken te bewegen die direct in te trekken, maar dat deed Winters niet. Hij wachtte de stemming beide keren af en was van de 25 raadsleden in beide gevallen de enige die voor de ingediende motie stemde.
