De advocaten van de moeder van baby Sem Vijverberg willen in hoger beroep nieuw forensisch en medisch onderzoek laten doen naar de dood van het pasgeboren jongetje, schrijft Omroep Gelderland. Dat bleek woensdag tijdens de eerste zitting bij het gerechtshof in Arnhem.
De 43-jarige vrouw uit Doetinchem werd eind 2024 veroordeeld tot vijf jaar cel voor doodslag op haar pasgeboren zoon, die in 2006 dood werd gevonden in een vijver. De zaak kwam jaren later in beweging toen in 2022 een tip bij de politie binnenkwam met haar naam.
Volgens haar advocaten is de veroordeling gebaseerd op aannames en onvoldoende hard bewijs, zo meldt Omroep Gelderland. Daarom willen zij dat het hof de zaak opnieuw en breder bekijkt.
De verdediging wil onder meer dat een patholoog wordt gehoord over het moment waarop Sem overleed en de precieze doodsoorzaak.
Twee dagen of twaalf uur
In het dossier staat dat Sem maximaal twee dagen heeft geleefd, maar ook dat hij mogelijk slechts twaalf uur of minder in leven was. Volgens de advocaat is dat verschil groot en van belang voor de vraag wat er precies is gebeurd.
Ook willen de advocaten een medisch deskundige laten uitleggen wat de fysieke gevolgen zijn van een bevalling zonder medische hulp. Het gaat er onder meer om of het aannemelijk is dat een vrouw zich kort na een bevalling zelfstandig kon verplaatsen.
DNA-spoor derde persoon
Daarnaast kwam het DNA-bewijs ter sprake. Volgens de verdediging is op het lichaam van de baby niet alleen DNA van hemzelf en zijn moeder gevonden, maar ook een spoor van een onbekende derde persoon.
"Maar diegene heeft geen enkele plaats in het vonnis", stelden de advocaten. "De rechtbank heeft eerder gezegd dat forensisch bewijs ontbreekt en die conclusie kunnen wij niet volgen. We willen hierover nader vragen stellen aan een deskundige."
De moeder sprak het hof ook toe. Zij zei opnieuw dat zij zich niets kan herinneren van een zwangerschap, bevalling of de dood van haar kind.
“Ik ben niet in hoger beroep gegaan om mijn onschuld te bewijzen, want dat weet ik simpelweg niet. Ik wil zelf ook antwoorden op wat er in 2006 is gebeurd. Die antwoorden heeft de rechtbank niet gegeven. Ik ben door de rechtbank neergezet als iemand die bewust informatie achterhoudt en alles wordt in mijn nadeel uitgelegd”, zei de vrouw.
Partner van verdachte horen
De verdediging wil ook de partner van de vrouw als getuige horen, bleek woensdag. De man was nog niet met haar samen in 2006, toen Sem werd geboren, gedood en achtergelaten in de vijver.
De man werkt in cybersecurity en kan uitleg geven wanneer en waarom zijn partner een nieuw e-mailadres aanmaakte en waarom ze nooit reageerde op één of meerdere brieven van de recherche, die haar wilde spreken. Dat haar gebrek aan reactie zwaar werd meegewogen in het eerste proces, staat centraal in dit verzoek.
Het Openbaar Ministerie heeft geen bezwaar tegen het opnieuw horen van de patholoog en de partner van de verdachte. Tegen extra DNA-onderzoek en aanvullend onderzoek naar zwangerschap verzet het OM zich wel.
Het hof beslist over twee weken welke onderzoekswensen worden toegestaan en hoe het hoger beroep verdergaat.
