De voorzitter van de meervoudige strafkamer in het Gerechtshof in Arnhem volgde de letter van de wet en ging daarmee voorbij aan het mogelijke dreigingsgevaar voor het gezin Muis en een oud-collega van de verdachte, die tegen hem getuigde. Zij verliet in tranen de rechtbank. Dat betekende een onverwacht einde van een zitting, die ook een vreemd begin kende. De verdachte weigerde namelijk naar de rechtbank te komen en de zitting bij te wonen. "Alles wordt omgedraaid en hij wordt toch niet geloofd. Ook niet door de rechtbank", verklaarde zijn raadsman Staring.
De advocaat van de verdachte speelde een cruciale rol. Hij kreeg het voor elkaar dat de verdachte niet door de parketpolitie werd opgehaald bij de gevangenis in Arnhem, zoals de officier van justitie dat wilde. Ook slaagde hij erin dat de rechtszaak werd aangehouden en dat de verdachte op vrije voeten komt. De officier van justitie keek machteloos en witheet toe.
WraakDe verdachte, wegens frequent wangedrag ontslagen bij het bedrijf van Muis, zou op 17 juni 2019 bij diens toenmalige woning aan het Hof van Rome in Doetinchem uit wraak zijn Maserati
in brand hebben gestoken. Daarvoor, op 24 april 2018, zou hij bij zijn toenmalige flat aan de Beethovenlaan in Doetinchem zwaar vuurwerk (Cobra 8) tot ontploffing hebben gebracht.
Telefonisch bedreigdEen oud-collega, die tegen hem getuigde, zou met pepperspray in het gezicht zijn gespoten en vanuit de gevangenis telefonisch zijn bedreigd. De man had al een flink strafblad en zat nog in de proeftijd van een eerdere veroordeling. De officier van justitie zette hem neer als 'agressief en manipulatief' en hij zou weigeren mee te werken aan een onderzoek naar een vermeende gedragsstoornis. Daarom werd hij ook opgenomen in het Pieter Baan Centrum.
GetuigeDe verdachte schoof tijdens een eerdere zitting een getuige naar voren die verklaarde dat hij die bewuste nacht, van de in brand gestoken auto, bij hem was geweest. Die getuige trok die verklaring later weer in en werd opgepakt voor meineed. "Het kwam erop neer dat ik hem een alibi moest verstrekken, maar na het lezen van het dossier schrok ik zo dat ik goed heb nagedacht. Ik was die nacht niet bij hem", vertelde de getuige vandaag.
'Een voorstel'Hij had ook verklaard benaderd te zijn door het Openbaar Ministerie; een officier van justitie zou hem 'een voorstel' hebben gedaan. De getuige kon zich niet meer herinneren wat het vermeende voorstel inhield. "Dit moet glashelder uitgezocht worden", zei advocaat Staring van de verdachte. "Ik stel voor om alle getapte telefoongesprekken van mijn cliënt vanuit het Pieter Baan Centrum naar de getuige af te luisteren, want wie zegt de getuige nu wel de waarheid vertelt? En hoe zit het met dat voorstel?"
OnderzoekStaring wilde een onderzoek ('dat is cruciaal') en dat de rechtszaak daarom zou worden aangehouden. Daar ging de rechter in mee. Maar de raadsman wilde dus ook dat zijn cliënt zijn vrijheid terug zou krijgen, want hij zat al bijna 22 maanden vast voor een aanklacht van brandstichting. Veel langer dan de straffen in vergelijkbare gevallen in het land.
'Mijn naam te grabbel gegooid'De officier van justitie reageerde verontwaardigd. "Mijn naam wordt te grabbel gegooid en dat neem ik hoog op. Ik heb de getuige geen voorstel gedaan. Dat zou ik nóóit doen", zei ze op felle toon. Zij wilde dat de verdachte tbs met dwangverpleging krijgt, "want hij moet behandeld worden. Dat is nog nooit gebeurd. Hij vormt een gevaar."
Opnieuw opgeroepenDe rechter ging echter met raadsman Staring mee: "Mij lijkt tbs niet direct aan de orde, de hechtenis wordt per vandaag opgeheven." De 34-jarige Doetinchemmer, inmiddels zonder vaste verblijfplaats, blijft verdachte en zal bij de volgende zitting opnieuw worden opgeroepen.
Foto: Facebook Armando Muis
