Fractievoorzitter Calle Janssen verzocht het college maandagavond tijdens de raadsvergadering middels een voorstel om een moreel appel op het bestuur van LHC te doen om het waterveld te heroverwegen en te kiezen voor een duurzamer hockeyveld. “De subsidie is verstrekt, het heeft geen zin een gesprek aan te gaan”, aldus wethouder De Goede. “Ik begrijp uw ratio, maar het is aan het bestuur van de club.”
Discussie
Vervolgens ontaardde de bespreking van de motie in een discussie tussen PvdA-raadslid Martine Willems en Janssen. Willems verweet Janssen met verkeerde feiten te komen en repte over de ‘Fabeltjeskrant’. Janssen verweerde zich onder meer door te wijzen op een telefoontje met Vitens en stelde dat de boeren in Lochem gecompenseerd moeten worden, want Vitens moet meer water oppompen. “Moet gemeenschapsgeld van Lochem naar dit soort doelen?”, vroeg Janssen zich af.
Landelijke pilot
D66-raadslid Bob van ‘t Klooster wees erop dat de aanleg van het waterveld deel uitmaakt van een landelijke pilot van de hockeybond. “De nieuwe technologie onder het waterveld moet leiden tot een duurzame vorm van hockey. Laten we de resultaten van de pilot eerst afwachten”, zei Van ’t Klooster.
Pvda-raadslid Willems sneerde nog een keer naar Janssen dat ”het om democratisch recht gaat. U had dat moreel appel moeten doen voordat de leden een besluit hebben genomen”, aldus Willems.
VVD-fractievoorzitter Jan de Vries was de onderlinge discussie al meer dan zat: “Kunnen we hier mee stoppen? We wijzen de motie af.”
Dit artikel is tot stand gekomen in samenwerking met RTV Ideaal.
