‘Partijen met raadsleden die zich laten leiden door angst (altijd een slechte raadgever), lijken meer op een angstige bankier dan op een volksvertegenwoordiger die voor de lokale belangen wil strijden’, valt er te lezen in het statement. De stemming in de raad verliep desastreus voor SDOUC. Hoewel de leden massaal aanwezig waren en de raadsleden begroetten met symbolische acties, zoals een strook kunstgras bij de ingang, mocht het niet baten.
Het bestuur van SDOUC prees de aanwezigheid van haar leden en hun houding tijdens de raadsvergadering: ‘Hulde aan alle aanwezige SDOUC-ers! Als bestuur zijn we heel trots dat onze leden in groten getale aanwezig waren bij de raadsvergadering en op de wijze waarop jullie hebben laten zien dat SDOUC een fantastische en fatsoenlijke vereniging is.’ Volgens het bestuur volgden de leden het ‘politieke schouwspel lijdzaam’ en bleef het stil, zelfs na het teleurstellende besluit.
Daarbij was er ook waardering voor de raadsleden die wél instemden met de subsidie: ‘Grote waardering voor de raadsleden van PvdA, CDA, PRO en D66, die hebben laten zien dat ze in kansen geloven en vanuit die positieve overtuiging willen werken aan een leefbare gemeente waar het goed wonen is. Raadsleden, dank voor jullie betrokkenheid en jullie inzet om de andere raadsfracties van hun ongelijk te overtuigen.’
Harde kritiek op tegenstemmers
Het contrast met de houding van de tegenstemmers is volgens SDOUC schrijnend: “Wat een schril contrast met de andere partijen (Lokaal Belang (m.u.v. 2 leden), VVD, ADA en Dorp en Platteland Beweging).” In het statement klinkt frustratie door over de ‘angstige en besluiteloze’ houding van deze raadsleden: ‘Die angst (voor het ravijnjaar, voor precedentwerking etc.) verlamt hen zo erg dat ze de goede argumenten niet lijken te horen of te willen begrijpen.’
Compliment voor wethouder
De kritiek richt zich ook op het feit dat de wethouder alle vragen naar tevredenheid beantwoordde, zonder dat dit invloed had op het uiteindelijke besluit: ‘Alle vragen vanuit de raad werden door de wethouder op een uitstekende wijze geparreerd, waarvoor hulde aan deze wethouder! Helaas zonder effect, want even later werden dezelfde vragen doodleuk weer gesteld of onhaalbare opties weer voorgesteld. Luisteren is blijkbaar een vaardigheid die niet iedereen beheerst.’
Vooruit kijken
Toch kijkt de club ook vooruit naar de volgende gemeenteraadsverkiezingen in 2026: ‘Twee keer geel is rood, maar daar moeten we helaas tot 2026 op wachten. Niet vanwege het zo gevreesde monster van het Ravijnjaar, maar dan zijn er ook GEMEENTERAADSVERKIEZINGEN!!!’. De frustratie druipt er vanaf door het gebruik van kapitalen en uitroeptekens. En dat in een officieel statement van de club.
De gevolgen voor SDOUC
Voor SDOUC blijft de situatie ernstig. Het vervangen van de toplaag, een project begroot op €335.000, kan de club niet zonder steun bekostigen. Het huren van een veld in Varsselder brengt bovendien extra kosten met zich mee, terwijl inkomsten uit de kantine wegvallen. Met de afgewezen subsidie dreigt de club in acute financiële problemen te komen.
