“We vinden de weg afsluiten te rigoureus. Dat heeft een te grote impact. We willen het college dan ook vragen dit besluit te heroverwegen”, zegt Karin Straatsma van Samen*, indiener van de motie. “Het besluit om een landbouwsluis te plaatsen is genomen op basis van verkeersmetingen in de vakantietijd. We willen graag nieuwe metingen en daarop volgend maatregelen op basis van actuele cijfers.”
Andere partijen dienden de motie mede in. “Beter ten halve gekeerd dan ten hele gedwaald”, aldus Freddy van Dijken van D66. “Vrijheid van verkeer is ons veel waard. Stop met incidentenpolitiek en neem de tijd om naar iedereen te luisteren.” VVD’er Martin Som sprak van “een oplossing die erger is dan de kwaal” en wees op de barrière tussen Beek en het Duitse Elten die zo zou ontstaan. Volgens Jenneke Laurense van Lijst Groot Montferland is de maatregel “te definitief” gezien de beperkte hoeveelheid Duitse feestdagen de komende periode.
Het college hield echter vast aan het besluit. Wethouder Jeanette Derksen ontraadde de motie: “We hebben alle opties al overwogen. Er is geen oplossing waarmee iedereen tevreden is. We zien door de grenscontroles zo’n toename van verkeer op wegen die dat niet aankunnen. Daarom moet er iets gebeuren. De landbouwsluis is een tijdelijke maatregel, waarbij de verkeersveiligheid voor fietsers en wandelaars toeneemt.”
Uiteindelijk stemde alleen Lokaal Belang en EénMontferland tegen de motie, waardoor een raadsmeerderheid het college oproept de komst van de landbouwsluis te heroverwegen. Het is nu de vraag of het college dit gaat doen. Wanneer de landbouwsluis er eventueel komt is nog niet bekend. ‘We hebben nog geen exacte plaatsingsdatum. We wachten de bezwarenprocedure af. Zo zorgen we ervoor dat we bezwaren van mensen nog kunnen meenemen bij de overwegingen en waar mogelijk verbeteringen kunnen aanbrengen voor belanghebbenden’, laat een woordvoerder weten.
*Tijdens de raadsvergadering donderdagavond sprak Straatsma namens Samen. Vrijdag werd bekend dat ze per direct overstapt naar het CDA.
