De nieuwe coalitie van Oude IJsselstreek kiest voor een asielzoekersdorp met maximaal 448 opvangplekken en spreekt opnieuw uit dat de DRU behouden moet blijven. Beide dossiers kregen een prominente plek in het coalitieprogramma van Lokaal Belang, PvdA-GroenLinks, VVD en CDA. Het waren dan ook dé verkiezingsonderwerpen.
“De samenleving verdient duidelijkheid en rust”, zegt wethouder John Haverdil als hij het dossier uit zijn portefeuille toelicht, het asielzoekersdorp. Voor het eerst staat de opvang concreet omschreven in een coalitieprogramma inclusief exacte aantallen: Maximaal 448 plekken voor een periode van dertig jaar. Haverdil: “Daarmee onderschrijven we de spreidingswet én de regionale afspraken.”
In april 2025 werd er voor het eerst in de gemeenteraad gesproken over het azd. Nadat het koersdocument werd vastgesteld, ging de gemeente samen met het COA aan de slag. “De gemeente is bij verschillende boeren langs geweest om te vragen of het COA langs mocht komen”, zegt Haverdil. Op dit moment lopen er meerdere gesprekken tussen het COA en grondeigenaren, Haverdil wil niet ingaan op het aantal en de locaties. “Dat lijkt me nu beter voor iedereen.”
Als het meezit moet het asielzoekersdorp in 2028 of 2029 gereed zijn. Toch houdt de wethouder nog een slag om de arm. “We moeten er in deze regeerperiode voor zorgen dat er een azd gerealiseerd kán worden.” Dat betekent dus niet dat het een doel op zich is om het echt in de komende vier jaar al in bedrijf te hebben.
DRU moet behouden blijven
“Voorop staat dat de DRU behouden moet blijven”, zegt verantwoordelijk wethouder Marco Bennink. In oktober 2024 kwamen onverwacht gigantische financiële problemen naar boven. Dit was net een maand nadat er ambitieuze doorontwikkelplannen werden gepresenteerd. Sindsdien ging het dan ook regelmatig over het Industriepark. Het dossier verdeelde de raad én samenleving en deed in de aanloop naar de verkiezingen de gemoederen hoog oplopen.
Hier bleek tijdens de coalitievorming niet veel van over. Wethouder Rens Spijkers: “Tijdens de gesprekken bleek dat de oppositie verrassend positief in de wedstrijd zit op dit dossier.” Bennink: “Nu moeten we werken aan een positieve beeldvorming. Er moet geen discussie meer ontstaan of het open moet blijven. De boel moet in rustiger vaarwater.”
Geen 'slepend proces'
Tijdens het vormen van de coalitie is er ook gesproken met de Raad van Toezicht en de directeur. Bennink: “We wilden weten waar de DRU op dat moment stond.” Dat gaf de coalitie genoeg vertrouwen. “Begin 2027 gaan we naar de lange termijn kijken. De exploitatie ligt gewoon bij de DRU, we vragen ook om een stukje ondernemerschap. Misschien komt er nog een garantstelling”, zegt Bennink. De DRU vraagt voor het eind van dit jaar een garantstelling van ruim drie ton voor een begroot verlies. Dit kan altijd lager uitvallen.
Er liggen nog wat vragen. Zo heeft de DRU nog een huurschuld bij de gemeente. “Hoe gaan we daarmee om?”, vraagt Bennink zich af. Daarnaast moet de DRU flink investeren in de techniek, misschien is hier de gemeente ook nodig. “We willen in ieder geval één ding niet, dat het weer een langdurig en slepend proces wordt.”
Zware dossiers delen
Het DRU-dossier komt nu wederom niet bij DRU geestelijk vader John Haverdil in portefeuille. “De zware dossiers delen we in het college, maar iemand moet zich verantwoorden. Marco doet dat in het geval van de DRU. Als de problemen voorbij zijn gaat de DRU weer terug naar de gewone cultuurportefeuille.”
Komende donderdag vindt er een debat plaats over de inhoud van het coalitieprogramma.
