Het raadslid van Sociaal Democratisch Lochem (afgesplitst van de PvdA) diende de motie in met steun van GroenLinks, PvdA, VVD, Democratische Partij Lochem en LochemGroen!. Maar Israel erkende ook een ‘persoonlijke touch’, want een belangrijk gesprekonderwerp aan de eettafel. Zoon- en dochterlief willen het ouderlijk verlaten, maar waar kunnen ze heen?
Israel excuseerde zich daarvoor, maar: “Ik doe een beroep op de eigenaar en projectontwikkelaar: wacht met slopen tot het allerlaatste moment, totdat het onherroepelijk is. Misschien komen er bezwaren en gaan de bezwaarmakers door naar Raad van State. Het uitstel van de sloop zou de jeugd helpen zelfstandig te wonen, er kunnen in de Bloemenkamp 39 jongeren terecht. Ook al is het maar voor een jaar.”
Wethouder Marja Eggink wees de raad erop dat pandeigenaar Vastgoed Gezondheidszorg (VGZ) geholpen heeft met de opvang van Oekraïners in het pand en nu bezig is met het volgende traject. “Met de motie wekt u verwachtingen, maar de eigenaar wil stappen zetten met de planvorming”, aldus de wethouder.
Eggink zei dat er al een begin is gemaakt met de sloop. “Er zijn al dingen uit het pand gehaald. Het gebouw is aan het eind, de woningen zijn niet meer bruikbaar. De veiligheid is in het gedrang. Een gesprek heeft niet veel zin, de eigenaar heeft het besluit al genomen. Ik doe een dringend beroep op u en ontraad de motie.”
Israel was echter niet te vermurwen en hield vast aan het voorstel. Ook tot onbegrip van raadslid Bob van ’t Klooster, die het eigen ogen wilde zien en een kijkje nam bij de Bloemenkamp: “De sloop is begonnen, de woningen zijn niet meer bewoonbaar. Dan heeft u liever dat de kinderen bij u thuis wonen. Het kan niet wat u oproept met de motie, dat stadium is gepasseerd.”
Het voorstel haalde het niet met negen voorstemmers en dertien tegen. Aan de discussie aan de eettafel in huize Israel komt nog geen eind.
