De brief van DRU-directeur Gerk van der Wal zette de toon voor de vergadering. In zijn schrijven liet hij weten af te willen van de verhuur van de gebouwen op het terrein. De gemeente zou volgens hem beter zelf de huur en energiekosten bij de onderhuurders kunnen innen. Dat voorstel botst met het reddingsplan dat het college eerder opstelde, waarin de stichting juist verantwoordelijk blijft voor de exploitatie.
“De brief heeft ons verrast en overvallen”, reageerde wethouder Janine Kock. “Het vertrouwen in dit proces heeft forse deuken opgelopen. Er zijn stevige gesprekken nodig om de relatie te herstellen.”
‘Een plan dat rammelt’
Veel raadsleden waren kritisch over de koers van het college. Gulden Siner Sir (PRO) noemde het voorstel “een financieel onhoudbare situatie”. Volgens haar wordt “een vals beeld geschetst” over de oorzaak van de tekorten “Er is geen tekort maar een overschot. Wie anders beweert, geeft geen eerlijk beeld aan de raad en samenleving.”
Willie Oort (PvdA) zei blij te zijn met het gesprek met de directeur 28 augustus, maar erkende dat er nog veel open einden zijn. Haar fractie steunt het collegevoorstel, maar niet de extra bijdrage die de stichting vraagt in de brief. “Het voortbestaan van de DRU staat voor ons niet ter discussie”, benadrukte ze.
Twijfel over vertrouwen
Jan Spronk (VVD) trok de vergelijking met een bank die een lening beoordeelt. “De stichting is de kredietvrager, het college de accountmanager en wij zijn de directie,” zei hij. “Het vertrouwen in de DRU ontbreekt. De DRU verdient een toekomst, maar geen blanco cheque.”
Ook vanuit andere fracties klonken twijfels over de betrouwbaarheid van de informatie die de raad kreeg. “We kunnen helemaal geen beslissing nemen zo”, vond Gerrit Vossers (DorpenPlattelandBeweging). “We stemmen misschien voor iets wat straks niet eens wordt uitgevoerd.”
‘Dit wordt nooit meer wat’
De felste kritiek kwam van Richard de Lange van ADA. Volgens hem is het vertrouwen in de stichting en haar directeur-bestuurder volledig weg. “Dit wordt nooit meer wat”, zei hij. “Onze inwoners pikken het niet als we blijven bijstorten zonder deugdelijke onderbouwing. Er is geen goedgekeurde jaarrekening, geen zicht op de schuldenlast en geen realistisch plan.”
De Lange hekelde de manier waarop de stichting rechtstreeks met de raad communiceerde. “Ik vind het onbehoorlijk gedrag dat er een brief direct aan ons is gestuurd. Dat doe je niet als je miljoenen gemeenschapsgeld ontvangt.” Ook de inhoud van de conceptovereenkomsten kreeg ervan langs. “Het is broddelwerk, ver onder de maat. We hebben miljoenen in deze organisatie gestoken, maar het vertrouwen in de directeur is weg. Ik denk dat we met een schone lei moeten beginnen.”
College wil door, raad remt af
Wethouder Kock hield vast aan het voorstel van het college, maar gaf toe dat het onduidelijk is of de stichting uiteindelijk zal instemmen. “Ik zou de stichting dringend adviseren dit plan te steunen, maar garanties zijn er niet.”
Na ruim drie uur debat trokken de meeste fracties dezelfde conclusie: het voorstel is nog niet rijp voor besluitvorming. “Zorgvuldigheid gaat voor snelheid”, zei Siner Sir namens PRO.
De raad wil eerst meer duidelijkheid over de financiële positie van de stichting en over de vraag of de DRU bereid is het plan van de gemeente daadwerkelijk uit te voeren. De behandeling van het reddingsplan wordt waarschijnlijk volgende week donderdag hervat.
