Montferland torpedeert toekomstvisie die 75 duizend euro heeft gekost

“Ik ben teleurgesteld, we mogen ook accepteren dat het niet gelukt is”, zegt Joost Gerritsen van Daadkracht hierover. “Over veel zaken die in de visie staan heeft de gemeente niet eens iets te zeggen. Nieuwe ronde, nieuwe kansen.” In de visie staan bijvoorbeeld de suggesties ‘Boeren doen aan duurzame strokenteelt’, en ‘De werkweek vindt deels buiten plaats door vergaderingen in de natuur te organiseren.’ “We zien deze visie echt als een mislukking, het heeft al veel te veel geld en tijd gekost”, zegt Rob Mos van Helder.

Alle keuzes die de gemeente maakt, zouden getoetst moeten worden aan een groene beslisboom. Een document waarin raadsleden konden zien of hetgeen wat ze willen wel groen genoeg is. “Tien jaar geleden is er niet gekozen voor een duidelijk toekomstbeeld voor de gemeente. Daarom heeft de gemeente in die tijd geen duidelijke verandering gezien. Deze duidelijke toekomstvisie brengt daar verandering in”, zei burgemeester Harry de Vries hier eerder over. De visie zou écht iets moeten veranderen, maar haalt het dus niet: drie stemmen voor, negentien tegen.

Dat de visie het niet zou halen, lag al in de lijn der verwachting. Tijdens de raadsavonden werd al duidelijk dat het gros van de partijen niet kon leven met een toekomst waar alles op groen werd gezet. De andere drie opties waar de toekomstvisie uit kon bestaan waren warm, toeristisch en innovatief. Op basis van gesprekken met inwoners, ambtenaren en raadsleden kwam groen als beste optie uit de bus, gevolgd door warm. Met warm wordt hier bedoelt naoberschap. Tijdens de eerdere vergaderingen sprak deze optie de raadsleden meer aan.

Om de rest van de raad mee te krijgen en de visie door te kunnen zetten diende Freddy van Dijken van D66 samen met de PvdA een amendement in om ook de warme gemeente op te nemen in de toekomstvisie. “Vanaf begin af aan hebben wij ons positief uitgesproken over de visie. We hebben naar de rest geluisterd en proberen zo een middenweg te zoeken. Het zal toch niet dat in de krant staat dat Montferland een visie weigert?” Het amendement heeft het net als de visie niet gehaald.

Burgemeester De Vries wilde ook graag dat de visie het zou halen, daarom steunde hij het amendement. Eerder zei hij nog dat er één richting gekozen moest worden. “Maar ik had ook wel door dat hij het niet zou halen op deze manier. Door het amendement te omarmen zag ik een kans dat de visie het nog zou halen.”

De groene toekomstvisie heeft het dan misschien niet gehaald, de nieuwe omgevingsvisie is wel vastgesteld die avond. De nieuwe landbouwvisie ligt nog op de plank. “Deze toekomstvisie moet niet doorgevoerd worden in deze periode. We moeten de komende tijd nadenken over de kaders waarmee we terug naar de tekentafel gaan”, zegt John Teunissen van EENMontferland. Jenneke Laurense (Lijst Groot Montferland): “Laten we nou eerst die andere visies goedkeuren, waaronder de landbouwvisie en dan verder kijken. We vinden het wel heel erg zonde van die 75.000 euro die dit heeft gekost.”

Burgemeester De Vries slaat tijdens zijn laatste raadsvergadering de voorzittershamer op tafel. “Daarmee is de toekomst van Montferland verworpen. Euh sorry toekomstvisie.” De verspreking kan op gelach van de aanwezigen, en niet niet te vergeten van de burgemeester zelf.