Dat messcherpe debat werd later, tijdens de reguliere raadsvergadering nog gevolgd door een oproep van GroenLinks ‘om tot een goed besluit voor Ruurlo te komen’.
Onbegrip bij de fracties van GL, CDA, Voor Mooi Berkelland en Berkelland Vooruit voor het passeren bij het smeden van een nieuw voorstel, een onvoldoende onderbouwd voorstel, de aankondiging van een gesprek met het college en daaruit voortvloeiend nog een aanpassing van het voorstel. De onvrede en de frustratie waren groot bij de dertien raadsleden van bovengenoemde fracties.
Geen nieuwbouw
Fractievoorzitter Andra Weg van GroenLinks gaf tijdens de oordeelvormende sessie al aan dat er wat haar fractie betreft geen nieuwbouw hoeft te komen bij zowel zwembad De Meene als voetbalvereniging Ruurlo. GL is voor renovatie van de huidige sporthal bij vv Ruurlo. “Het programma van eisen is ook niet meer van deze tijd en kijk er daar dan over tien jaar nog eens naar, als er ook andere mensen in de raad zitten”, verklaarde Weg.
VVD-fractievoorzitter Marcellino Kropman wees haar er echter op dat renovatie relatief duurder is dan de bouw van een nieuwe sporthal voor een periode van vijftig jaar. Kropman leek met een inhoudelijke reactie de rust terug te brengen, maar dat bleek ijdele hoop. Het nieuwe voorstel van BP, D66, VVD, OBL, LB en BBB Berkelland (veertien raadsleden) voor een nieuwe sporthal bij vv Ruurlo heeft er voor gezorgd dat de ‘oude’ coalitie en oppositie deels nóg verder uit elkaar zijn komen te staan.
Integriteitscode
Van coalitie en oppositie is in Berkelland geen sprake meer, maar de contouren werden dinsdagavond extra zichtbaar. Zo wees de PvdA-fractie nog een keer op de rol van fractievoorzitter Jan Zappeij van BP; hij nam het initiatief voor het nieuwe plan, maar zou als buurtbewoner van De Meene hebben geageerd tegen de bouw van een sporthal bij het zwembad. Hoe valt dat te rijmen met de integriteitscode in Berkelland?
CDA-commissielid Jan Peters wees vooral op de vragen die er overbleven ten aanzien van het plan en dan vooral financieel. Er is geen sprake van een vrijbrief voor het plan, maximaal 12,5 miljoen euro is het uitgangspunt, zo gaf Kropman aan. En D66-voorman Han Boer vulde aan: “U wilt het vooraf voor de komma geregeld hebben, maar dat is in een publiek-private constructie, een PPS, niet gebruikelijk.”
“Dát is nu net de kern van het verhaal. Dáárom is het drijfzand”, reageerde Peters, die meer financiële zekerheden wil voor het nieuwe plan. “Bent u bereid de formulering daarvoor anders neer te zetten. Er zitten nu zoveel onduidelijkheden aan het plan, waardoor wij nu geen volmondig ‘ja’ kunnen zeggen.”
Oproep
In afwachting van het overleg tussen de initiatiefnemers en de aanpassing van het voorstel werd besloten er op 1 april over te stemmen. Tijdens de raadsvergadering kwam Andra Weg er nogmaals op terug en kondigde een motie vreemd aan de agenda aan, die ze ‘na overleg’ introk en omzette in een oproep:
“We komen moeilijk tot overeenstemming en dat betreuren wij. Waarom zijn wij als dertien raadsleden niet betrokken? Dan worden we verrast doordat het dictum nog wordt veranderd, dat er nog een gesprek met het college komt. Ik vraag u, kom tijdig met het dictum, zodat we over twee weken tot elkaar kunnen komen en gezamenlijk een goed besluit kunnen nemen voor Ruurlo.”
