De aanleiding was een verklaring van PvdA-raadslid Jorrit Hondorp, samen met CDA-raadslid Martine Tenhagen-Pelle. Ze schaarden zich een week na het opstappen van de fractie van GroenLinks tijdens de raadsvergadering solidair en stonden eveneens op, net als de fracties van PvdA, CDA en Berkellandse Burgerpartij. “Sta op voor onze organisatie en laat zien dat het genoeg is!”, zei Hondorp, en hij zag ook de wethouders opstaan, met uitzondering van Hans van der Noordt (D66).
‘Angstcultuur’
Het ging Hondorp om de ‘angstcultuur’ onder ambtenaren in het gemeentehuis in Berkelland. Vorige week verliet de fractie van GroenLinks de vergadering en nu gaven Hondorp en Tenhagen-Pelle daar een vervolg aan. “Wij bleven zitten, we lieten de ambtenaren vallen”, zei Hondorp. “We hebben ze in de steek gelaten, ze zijn nog steeds angstig. Sollicitatieprocedures stoppen, omdat kandidaten zich terugtrekken. Er is nog niets veranderd. Was mediation de juiste vorm? Het is geen oplossing gebleken. We hebben als raadsleden last van de situatie, het ontneemt ons het raadsplezier.”
In een groot artikel in dagblad Tubantia werd de onrust in de ambtelijke organisatie uitgebreid blootgelegd en ging de beschuldigende vinger richting Boer. In het onderzoek werd hij echter vrijgepleit. Desondanks opende Jan Zappeij, fractievoorzitter van de Berkellandse Burgerpartij, frontaal de aanval op Boer. Daarbij werd hij teruggefloten door voorzitter Joost van Oostrum. De burgemeester wees Zappeij op het vertrouwelijke karakter van het onderzoek.
‘Daar hoort sorry bij’
Na een schorsing kregen de fractievoorzitters de gelegenheid een statement af te leggen. Er werd niet door iedereen gebruik van gemaakt en de teneur was dat iedereen voor een veilige werkomgeving is en tegen grensoverschrijdend gedrag. VVD, BBB, GB en OBL wensten niet te oordelen ‘zonder de feiten te kennen’. Andra Weg van GroenLinks liet weten dat grensoverschrijdend gedrag “niet altijd te voorkomen is, maar daar hoort sorry bij”, aldus Weg.
Boer kreeg als laatste het woord en hij verklaarde dat hij juist zélf een onderzoek had ingesteld naar 14 procent pestgedrag binnen de ambtelijke organisatie. “Tijdens een telefoontje van de voorzitter vertelde hij dat tijdens het onderzoek mijn naam verschillende malen was genoemd. Daarop heb ik een persverklaring uitgegeven”, zei Boer. “In oktober 2022 kwam het eindrapport en er was geen enkele klacht ingediend.”
RechtszakenHet raadslid uit Neede liet zelf een tegenonderzoek uitvoeren. “Daar werd zeer veel kanttekeningen geplaatst en die zal ik binnenkort met u delen”, zei Boer tegen burgemeester Joost van Oostrum. Boer onthulde rechtszaken ‘wegens laster en smaad’ te hebben overwogen tegen het onderzoek, de voorzitter van de raad (de burgemeester) en de gemeente Berkelland. “We spraken erover in het Presidium (college en alle fractievoorzitters, red.) en ze zeiden: ‘Han, is dat wel verstandig? ’Ga je dat wel winnen? Denk aan je gezin, er zijn alleen verliezers.’ Daarop zijn we de mediation ingegaan en daar mag ik niks over zeggen.”
“Het verhaal is vanuit één perspectief opgelepeld”, zei Boer over de aantijgingen. “Het is zó erg wat dat met mijn gezin heeft gedaan, ze worden met die verhalen geconfronteerd. Ik ben alleen maar geconfronteerd met containerbegrippen als machtsmisbruik. Hoe dan? Waar dan? Ik heb geen kans gekregen op reflectie, kreeg geen gehoor. Ik zal best wel eens een verkeerde grap hebben gemaakt, maar dat was niet kwaad bedoeld. Dan bied ik daarvoor mijn oprechte excuses aan. Maar seksuele intimidatie is verkrachting en betasting en dat heb ik nóóit gedaan. Ik word politiek kapot gemaakt.”
‘Ik loop niet weg’
Boer haalde ook het bewuste verhaal in de krant aan. “Ik zou hier niet veroordeeld mogen worden op basis van een krantenartikel, maar op deze plek had het gedragsprotocol gevolgd moeten worden”, stelde Boer. “Ik ben al zes jaar weg uit de organisatie en de meeste ambtenaren zijn vertrokken na mijn vertrek. Dit staat in géén verhouding tot wat hier gebeurt.”
De fractievoorzitter van D66 gooide niet de handdoek: “Ik loop niet weg en blijf er voor gaan, zoals altijd met argumenten.”
