Fractie SvB terug na schorsing.
FOTO: REGIO8De gemeenteraad van Berkelland stond dinsdagavond tijdens de eerste raadsvergadering na het zomerreces alweer op ontploffen. Samen voor Berkelland (SvB) vertelde afgelopen zomer een respectloze behandeling te hebben gevoeld en haalde fors uit naar burgemeester en griffier, om uiteindelijk tóch de pin niet uit de handgranaat te trekken.
SvB-raadslid André Stoltenberg verving dinsdagavond tijdens de raadsvergadering van Berkelland de door ziekte afwezige fractievoorzitter Esmée Veldhuis. “We zijn regelmatig met de rug tegen de muur gezet”, stelde Stoltenberg, waarmee hij doelde op SvB-fractievoorzitter Esmée Veldhuis.
“We hebben bewust verantwoordelijkheid genomen in het raadsakkoord en we hoeven het niet altijd met elkaar eens te zijn. Dat is geen polarisatie, maar de bejegening van een SvB-lid was deze zomer respectloos. Daarbij vinden we de rol van de voorzitter van de raad, de burgemeester, en de griffier onvoldoende.”
Stoltenberg stelde dat Veldhuis te weinig steun had gekregen van burgemeester en griffier en dat de vertrouwelijkheid is geschonden, evenals afspraken. Daarom stelde hij een evaluatie voor onder leiding van (informateur) Erik Haverkort, waarbij ook geloofwaardigheid en gelijkwaardigheid aan de orde moeten komen. “Alleen dán kunnen we verantwoordelijkheid nemen in het raadsakkoord.”
Instemming
Er volgde een schorsing waarna Andra Wegh, fractievoorzitter van PRO, verklaarde dat het proces rondom de ‘risicoanalyse integriteit’ met betrekking tot de nieuwe procedure voor de benoeming van nieuwe wethouders, met instemming van SvB-fractievoorzitter Esmée Veldhuis was doorlopen. “Hoewel het af en toe pittig en heftig was”, bekende Wegh, maar ze kwamen tot overeenstemming over een voorstel voor de raad.
Wegh verklaarde met klem niet te twijfelen aan de ‘neutrale positie’ van de burgemeester en de griffier en eiste dat Stoltenberg die woorden terug zou nemen en excuses zou aanbieden. Stoltenberg verdedigde zich dat het een verklaring was van Veldhuis die hij voorlas, dat het haar woorden waren. “Ik heb volledig vertrouwen in Esmée.”
Maar Wegh hield vast aan de excuses van Stoltenberg, “want u leest het voor. Trekt u de woorden in?”
Stoltenberg: “Nee.”
Daarop kwam er andermaal een schorsing en vervolgens kreeg Stoltenberg opnieuw het woord. “Bij nader inzien neem ik de woorden terug en wil ik mijn excuses maken. Er is een ander gremium waarbij dit besloten kan worden”, aldus het raadslid van SvB.
‘Bestuurlijke rust’
Hij voegde eraan toe de door SvB vier ingediende amendementen met betrekking tot de benoeming van wethouders in te trekken met het oog op ‘de bestuurlijke rust in Berkelland’. Hij stelde ook dat de fractie van SvB niet zal meestemmen over de procedure en dat de fractie van SvB ‘de zaal zal verlaten’.
Fractievoorzitter Biense Klein Braskamp van het CDA zei zich niet te herkennen in de woorden van Stoltenberg met betrekking tot het overleg. Daan Somsen, fractievoorzitter van Samen D’ran, verklaarde ‘behoefte te hebben aan rust’, “en dat geldt ook voor onze inwoners.”
‘Pertinent onjuist’
Burgemeester Joost van Oostrum noemde de aantijging over geheimhouding ‘pertinent onjuist’. “In het raadsvoorstel staat dat de risicoanalyse onder geheimhouding is gedeeld”, reageerde Van Oostrum. “Er werd ook gesteld dat de burgemeester gescreend moet worden. De minister van Binnenlandse Zaken laat een burgemeester voor de benoeming screenen door de AIVD en er heeft ook een fiscaal onderzoek plaats. Met andere suggesties wordt geprobeerd iemand in een verkeerd daglicht te stellen. Dat kán en mág niet in deze zaal. We moeten de integriteit blijven beschermen.”
De burgemeester deed vervolgens een beroep op de fractie van SvB om tijdens de stemming te blijven zitten en mee te stemmen. Daarop bleven de vier raadsleden van SvB zitten en stemden als enigen tegen het voorstel over de benoeming van nieuwe wethouders. En kwam er een einde aan de explosieve sfeer.
