“Nou, we kunnen kort zijn. Dorp en Plattelandbeweging kan niet instemmen met het document. Wij zijn van mening dat we niet meer dan 54 plekken moeten realiseren”, steekt Vreeman af.
Meer ruimte krijgt de fractievoorzitter nog niet, binnen één minuut heeft hij de eerste interruptie te pakken. Eén van de vele die het een pijnlijke avond voor het raadslid maakt. “Een citaat, ‘We zien allemaal de beelden uit Ter Apel, in een fatsoenlijk land wil je dat niet. Kunt u dit citaat plaatsen?”, vraagt Camiel Vanderhoeven (D66).
Vreeman komt met een antwoord: “Ja, ik kan me daar in die situatie goed verplaatsen.” Heeft hij de vraag wel gehoord of begrepen? Dan begint hij een verhaal over financieel gewin, een dichtbevolkt Nederland en mensenhandelaren. Overige raadsleden fronsen hun wenkbrauwen.
Vanderhoeven komt terug op het citaat: “Meneer Vreeman, dit waren uw woorden in de krant op 10 juli vorig jaar. Wat is er in de afgelopen negen maanden gebeurd dat uw mening zo radicaal veranderd is?”
Wat Vanderhoeven zegt is waar. Dit schiet bij echter Vreeman compleet in het verkeerde keelgat. Niet omdat hij het er wel of niet mee eens is, maar omdat hij slechts één woord hoort: radicaal. “Over radicaal gesproken, daar versta ik onze houding zeker niet onder”, zegt hij licht gepikeerd. Vanderhoeven lift zijn handen, laat zijn schouders vervolgens hangen en loopt weg. “Dat is geen antwoord op mijn vraag.” Burgemeester Maasdam probeert te sussen: “Ieder gaat over zijn eigen antwoord.”
Vreeman wil verder met zijn betoog, maar de volgende interruptie volgt al, Frank Aaldering (Lokaal Belang). Aaldering is zelf ook fel tegenstander, maar corrigeert Vreeman op de feiten: “U heeft het over een taakstelling van 54 mensen, het zijn er 56. Twee extra, lukt dat nog? En als u dan de taakstelling aan wil houden, bent u dan ook voor 500 mensen volgend jaar? Dat is dan onze taakstelling.”
Vreeman antwoordt vervolgens dat er geen touw aan het beleid van Faber vast te knopen is. Hij krijgt het zelfs voor elkaar om Aaldering en Vanderhoeven die het inhoudelijk totaal met elkaar oneens zijn, nader tot elkaar te brengen. “Ik sluit me aan bij de woorden van Vanderhoeven”, zegt Aaldering, nadat Vreeman wéér niet inhoudelijk antwoordt.
Na nog wat pijnlijke antwoorden op de vele interrupties die volgen, komt Richard de Lange (ADA) met een conclusie: “Het grootste deel van wat u betoogt is je reinste lariekoek. U beweert feitelijkheden zonder dat te onderbouwen en aannemelijkheid aan te verbinden. Wat drijft u werkelijk? Waarom bent u zo tegen de opvang van deze mensen?”
Vreeman heeft zorgen, vooral over voorzieningen. De Lange: “In de stukken staat dat het COA alles regelt. U maakt zich onnodig druk.”
