Asielzoekers vrees aanjagen en de besluitvorming in de lokale politiek beïnvloeden. Volgens de rechtbank heeft Arjan L. (37) uit Doetinchem met een bom geprobeerd de komst van een nieuw asielzoekerscentrum in zijn woonplaats tegen te houden.
Ze legt hem 3,5 jaar cel, waarvan één jaar voorwaardelijk, op, schrijft Omroep Gelderland. "Een dergelijke actie is expliciet bedoeld om het democratische proces te verstoren. Dat raakt de Nederlandse samenleving diep in de fundamenten van onze rechtsstaat."
Eieren, vuurwerk en ME
Eind 2025 speelt in Doetinchem de besluitvorming rond de komst van een nieuwe azc-locatie. Het stadhuis is het middelpunt van meerdere protesten. Honderden demonstranten laten hun onvrede blijken met geroep en vuurwerk. De ramen van het stadhuis worden ook besmeurd met eieren.
Als de raad achter gesloten deuren instemt met de asielopvang aan de Terborgseweg ontstaan er rellen. Demonstranten gooien met stenen en zwaar vuurwerk naar de politie. Arjan L. is bij dat protest aanwezig. Naar eigen zeggen omdat zijn vrienden er ook waren.
Uit telefoongegevens van L. blijkt later dat hij in die periode actief is in een appgroep die zich richt tegen de komst van het azc. Hij schrijft daar dat de komst van het azc 'hoe dan ook' tegengehouden moet worden.
Justitie illustreerde tijdens de rechtszaak hoe er in de appgroep gesproken werd.
Vluchtpoging
Maanden later, in december, rukt de politie na een tip uit naar Doetinchem. In een garagebox die Arjan L. op dat moment huurt, wordt in een plastic tas een geïmproviseerd explosief gevonden. Vier cobra's zijn met tie-wraps aan elkaar vastgemaakt. De tip komt van de ex-partner van L.
L. zou die avond hebben gedreigd om de 'azc-bom' op haar huis te gooien. De politie houdt L. dezelfde avond nog aan. Dat gaat niet vanzelf: hij vlucht voor de politie en houdt zich schuil in de woning van een kennis. Agenten vinden hem onder het bed van een slapend kind.
Rechercheurs vinden daarop geen dna van de Doetinchemmer. Wel staan zijn vingerafdrukken op de plastic tas. "Ik had daar meer tasjes liggen", zegt L. erover. Van de cobra's wist hij niets, zo verklaarde hij tegen de rechters.
Terroristisch motief
De rechtbank oordeelt anders op basis van verklaringen en telefoongegevens. "Hij had een explosief voorhanden en heeft een misdrijf met terroristisch motief voorbereid."
Dat zou onder meer blijken uit het feit dat L. op verkenning ging bij het pand aan de Terborgseweg. Het pand dat in beeld was voor de opvang. Daar zou hij eind september foto's hebben gemaakt van de beveiligingscamera's.
Uit getuigenverklaringen zou ook blijken dat L. van iemand de opdracht had gekregen om tegen betaling de bom te plaatsen. Er stond volgens justitie een bedrag van 500 euro tegenover.
Kwade ex?
"Ik heb geen probleem met buitenlanders", benadrukte L. twee weken geleden in de rechtbank. Zijn ex-partner zou hem in de gevangenis willen hebben en het brein zijn achter de bom in zijn opslag. Met tranen in z'n ogen vertelde hij dat hij hierdoor zijn kinderen al lange tijd moet missen.
De rechtbank heeft dit alternatieve scenario verworpen en legt L. ook bijzondere voorwaarden op. Vanwege het conflict met zijn ex-partner krijgt hij een contact- en locatieverbod opgelegd. Ook moet hij meewerken aan ambulante begeleiding.
L. kan nog in hoger beroep.
