De ontwikkelingen zijn elkaar snel opgevolgd bij sportaccommodatie ’t Timpke in Borculo, nadat het college in een raadsbrief aankondigde de geheimhouding over
creatief boekhouden bij ‘t Timpke op te heffen. Na onderzoek door de gemeentelijke jurist zegt Berkelland het vertrouwen in het dagelijkse bestuur op wegens fraude.
Daarmee reageert het college volgens de letter van de wet, dus ook heel zwart-wit.
Voorzitter Herman Kruijt mocht van zijn medebestuursleden een e-bike en zonnepanelen aanschaffen voor zijn vele werk als vrijwillig manager bij ’t Timpke. Het geld dat ermee was gemoeid, 10.000 euro, heeft Kruijt inmiddels terugbetaald. Hij verwerkte de facturen niet zelf in de boekhouding; hij zegt niet te weten dat ze als aquabike en meerwerk in de boeken zijn gekomen.
Gebrandmerkt
Hij was al gebrandmerkt en achteraf was het dom, erkent Kruijt. Maar zonder zijn bijna dagelijkse inzet was ’t Timpke mogelijk kopje onder gegaan en dat was het laatste wat hij wilde. Meerdere verzoeken aan het college voor het aanstellen van een manager werden in de afgelopen jaren verworpen, zo verdedigt hij mede zijn persoonlijke inzet voor de sporthal en het zwembad.
En nu is daar wel een interimmer. In de persoon van Aschwin Lankwarden. Voor de periode van een half jaar en Berkelland trekt er 114.000 euro voor uit. De inwoner van Neede is al begonnen aan zijn werkzaamheden in ’t Timpke in Borculo. Hij moet een toekomstbestendige organisatie neerzetten.
Melding
Lankwarden stapte eind november vorig jaar zélf op als directeur bij de nationale zwembond KNZB, nadat er een melding over hem was binnengekomen bij het Centrum Veilige Sport Nederland. Het CVSN ziet toe op grensoverschrijdend gedrag, matchfixing en doping in de sport.
Waar ging de melding over? Nooit bekend gemaakt. Zijn er afspraken over gemaakt? De klacht schijnt afgehandeld te zijn en angstvallig zwijgen overheerst als er navraag wordt gedaan. Binnen de KNZB en bij een sportbestuurder.
Het college van Berkelland zal op de hoogte zijn van de melding en de afwikkeling. Het blijkt geen zwaarwegend punt, gezien zijn aanstelling. Daar waar Kruijt op zijn beurt zonder pardon als een fraudeur is weggezet, alsof hij een doorgewinterde crimineel zou zijn.
Waarom moest Barbertje in de persoon van Kruijt opeens hangen? Waarom werd de geheimhouding door het college opgeheven. Omdat hij reageerde op vragen die hem door REGIO8 werden gesteld? Of omdat een journalist van dagblad Tubantia vragen stelde aan het college? Was de kwestie onder de pet gebleven als Kruijt had ingestemd met de huidige grootte van de sporthal?
RaadsbriefHet college wil niet naar buiten treden en houdt het desgevraagd bij de raadsbrief, waarin wordt gemeld dat het voortbestaan van ’t Timpke voorop staat. Met in het verlengde de garantie van sporten en zwemles voor kinderen en baanbehoud voor het personeel.
Maar toch, op welk moment passeerde Kruijt in de ogen van het college de scheidslijn van gedoogde naar overtredende fraudeur? Het komt nu ook over als bestraffen op een moment dat het ‘ons’ uitkomt en verder gaan met een bestuur dat minder dwars ligt. Met de komst van een interim-directeur als wisselgeld.
Fraude is fraude. Punt. Aldus het college. Klopt. Maar dat was tijdens de periode van geheimhouding toch net zo zwart-wit? Waarom moet Kruijt op een later moment wél aan de schandpaal? Die vraag blijft onbeantwoord.
Kruijt heeft zich na al zijn inzet voor ’t Timpke op een menselijke wijze laten verleiden mee te gaan in een voorstel van zijn medebestuursleden. Hij heeft ondoordacht heeft gehandeld en betaalt nu op een hele zure manier leergeld. Waar het begon ten gunste van ’t Timpke, eindigt het ten koste van zichzelf.
