Alle partijen zijn het er wel over eens: De DRU mag niet verloren gaan. Maar hoe kan dat streven gerealiseerd worden? En vooral, hoeveel geld gaat het de gemeente en dus de gemeenschap kosten. Er lagen met betrekking tot de DRU twee moties voor. "Het zijn eigenlijk twee concurrerende moties", zegt Richard de Lange (ADA), indiener van de motie die het uiteindelijk niet gehaald heeft. De Lange: "Maar toch zit er veel overlap in beide oplossingen."
De raad heeft uiteindelijk met een nipte meerderheid ingestemd met de motie 'DRU vooruit' van Lokaal Belang, PvdA, D66 en CDA. In de motie wordt het college opgeroepen om het reddingsplan voor het noodlijdende DRU Industriepark verder uit te werken. De motie bevat vooral aanvullende afspraken en nuances, zonder inhoudelijk van koers te veranderen. "We hebben er met vrijwel alle partijen keihard aan gewerkt. Ik ben ook blij dat we voor de zomer een voorstel hebben waarmee we verder kunnen", zegt Stephen Gijsbers (Lokaal Belang).
Het college stelde eerder voor om 1,7 miljoen euro uit te trekken voor de DRU. Dat bedrag wordt deels verrekend met de openstaande huurschuld, waardoor de stichting netto iets meer dan zeven ton ontvangt. Ook wordt de jaarlijkse subsidie voortaan geïndexeerd en moeten er strengere rapportage-eisen komen.
De aangenomen motie bevestigt deze lijn, maar vraagt daarnaast om een betere onderbouwing van het herstelplan, het opsplitsen van commerciële en maatschappelijke activiteiten, en het maken van een scenarioanalyse voor de toekomst van de SSP-hal. Het zijn nuances en verdiepingen op de lijn van het college. De huurbetalingen worden pas vanaf 2026 hervat, waar het college nog mikte op juli 2025.
Felle tegenstand
De motie die het gehaald heeft kan nog eerder als amendement gezien worden. De echte kritiek op het handelen van het college en de stichting ontbreekt. Dit was er wel bij een alternatieve motie die werd ingediend door ADA, Pro! en Dorp en Plattelandbeweging (DePB), waarin onder meer werd gesproken van wanbetaling, onbetrouwbare exploitatie en een gebrek aan vertrouwen in het bestuur. Deze haalde geen meerderheid. De raad was in ieder geval alles behalve eensgezind.
VVD blijft 'neutraal'
Dat de raad verre van eensgezind was, werd nogmaals benadrukt door Rens Spijkers van de VVD. "Ik had geen zin in deze avond. Ik ben compleet DRU-moe. Er liggen twee moties voor. Er ontstaan twee kampen en we voelen ons bijna verplicht om kant te kiezen. Dat gaan we niet doen", aldus de VVD'er. Hij vindt dat beide moties niet voldoen. In de motie die het gehaald heeft mist de partij strakke kaders. "Ik heb geen zin in dit spel dat we aan het spelen zijn", zegt Spijkers die tegen beide moties stemde. Hij legt de bal liever écht bij het college.
Zinkend schip
Richard de Lange (ADA) was stellig en opende in een zeer lang betoog de aanval op de indieners van de eerste motie: “De wethouder vaart geen zuivere koers, maar weet dat het geelgekleurde vlaggenschip van Lokaal Belang haar blind volgt. Daar wordt vanavond door het college en de coalitie, inclusief D66, op aangestuurd. De heer Vanderhoeven (D66) is, als het ware, de dirigent van het orkestje dat speelde toen de Titanic zonk. In mijn beeld worden onze inwoners de drenkelingen die kopje onder gaan en de rekening mogen betalen.”
Motie van wantrouwen
De vergadering kreeg na 00.00 uur een onverwachte wending. Nadat er uren over de DRU en ontbrekende cijfers gesproken is, vertelde verantwoordelijk wethouder Janine Kock dat de concept jaarcijfers over 2024 wél bij het college liggen en de raad ze eventueel in mag zien. Dit met een motie van wantrouwen na een lange avond vergaderen tot gevolg. De Lange: “We hebben de hele avond goed gedebatteerd. Nu blijkt dat we niet goed geïnformeerd zijn. De wethouder heeft de plicht om ons actief in te lichten. Het is echt een politieke doodzonde dat dit niet gedaan is.”
Kock overleefde de motie uiteindelijk. De coalitie en D66, stemden tegen de motie, de rest van de oppositie stemde mee. Negen voor - vijftien tegen. “Het spijt me, Ik realiseer dat ik een grote fout heb gemaakt. Ik kan alleen maar mijn excuses aanbieden en beterschap tonen”, aldus de wethouder wier baan even aan een zijden draadje hing.
College weer aan de bak
Is de soap hiermee dan ten einde? Nee. De komende maanden werkt het college aan een uitgewerkt raadsvoorstel waarin de subsidieconstructie, exploitatievoorwaarden en toekomstscenario’s verder worden uitgewerkt. Dat voorstel moet in november op tafel liggen. Voorlopig lijkt het meer een motie om tijd te winnen, dan wel te kopen. Dan dat er echt nu al een structurele oplossing op tafel ligt. Om nog maar te zwijgen over duidelijkheid voor de inwoner. Dat is er nog steeds niet. Het is nu aan het college om met een echt plan te komen.
