Een week voor de collegewisseling heeft Partij Helder een motie van wantrouwen ingediend tegen het voltallige college van burgemeester en wethouders. Aanleiding is de weigering van het college om informatie te verstrekken over de COA-schouw rond de mogelijke komst van een azc in Montferland.
Het college beroept zich daarbij op het openbaar belang. Op grond van artikel 169 van de Gemeentewet moet het college gevraagde inlichtingen aan de raad verstrekken, tenzij het verstrekken daarvan in strijd is met dat openbaar belang. Volgens het college was daarvan sprake.
“We begrijpen best dat hiervoor de wenkbrauwen gefronst worden voor dit moment maar we hebben geen keuze, als we onze rol serieus willen houden, begon Rob Mos van Helder zijn betoog. Volgens de partijleider wekt het college de indruk dat raadsleden niet te vertrouwen zijn met vertrouwelijke informatie. “Waar zit dat lek? Niemand weet het. Waarom worden wij beschuldigd? Dat past ons niet. Dat gaat ons dwarszitten.”
De motie kreeg alleen steun van de PVV. Fractieleider Johan Scheers noemde de kwestie ‘het ernstigste wat er kan voorkomen’. De overige fracties vonden een motie van wantrouwen een te zwaar politiek middel. VVD’er Martin Som: “Het college ziet voldoende aanleiding om te oordelen dat het originele schouwdocument inclusief de adressen en de locaties in strijd is met het openbaar belang.” Voor Eén Montferland, CDA en VVD vormde het beroep voldoende basis om de inlichtingen niet te verstrekken.“
Burgemeester Anne-Marie Fellinger benadrukte dat die passage in de motivering de raad deze niet persoonlijk, maar in de algemeenheid moet opvatten, ook in het land: “Het gaat nogal eens mis wanneer het spannend wordt bij gevoelige politieke onderwerpen.”
D66-fractievoorzitter Freddy van Dijken noemde de formulering van het college ‘zeer ongelukkig gekozen.’
Voor Mos was die uitleg onvoldoende. Hij had excuses verwacht. “Vertrouwen moet van twee kanten komen”, zei hij. De motie haalde het uiteindelijk niet.
