Foto: Archief REGIO8
De gemeente Oude IJsselstreek kan zich op een aantal vlakken niet vinden in de noodkreet die de Martinuskerk in Etten doet. Volgens de stichting zijn de geluidnsnormen onhaalbaar en beperkt de vergunning de activiteiten. De gemeente bedrukt dat er vooraf veel overleg is geweest, en dat de stichting op de hoogte is geweest.
‘Onderdeel van de vergunningaanvraag was een (door de stichting uitgevoerd) geluidsonderzoek, waarin de geluidsnormen zijn berekend’, schrijft een woordvoerder van de gemeente. Op basis van het eigen onderzoek is berekend dat buiten de zogenoemde doos-in-doosconstructie niet meer dan 65 decibel mag worden geproduceerd. Dit noemt de stichting nu onhaalbaar. ‘Een stofzuiger zit al boven de 70 decibel’, schrijft de stichting.
De gemeente benadrukt dat er regelmatig overleg is geweest met de stichting over de inhoud, eisen en voorwaarden van de vergunningen. ‘Ook is er gezamenlijk overleg geweest met de stichting, enkele buurtbewoners en de gemeente’, zegt de woordvoerder. In de brief zegt de stichting de functie van zaal Köster over willen te hevelen naar de kerk. Oude IJsselstreek: ‘Dat deze vergunning anders is dan de vergunning die zaal Kuster had, is in de aanloop naar de vergunningverlening besproken met de stichting.’
Horecavergunning
Het horecagedeelte, BijMartinus, heeft nu een horeca categorie 2 vergunning. In de gemeente Oude IJsselstreek betekent een horeca categorie 2 vooral dat je een regulier horecabedrijf zoals een café, eetcafé of restaurant mag exploiteren, gericht op eten en drinken met beperkte overlast voor de omgeving. Zwaardere uitgaansvormen zoals discotheken of nachtelijke feesten vallen daar niet onder.
Ontheffing geldt niet voor dorpsfeesten
Volgens de vergunning heeft de stichting twaalf keer per jaar een ontheffing voor een groot feest. In de brief maken ze zich zorgen over dorpsfeesten als de kermis. De gemeente zegt dat deze zorg niet nodig is: ‘Wat betreft de incidentele activiteiten merken we op dat de collectieve festiviteiten van het dorp zoals de kermis, carnaval en koningsdag mogelijk zijn, naast de twaalf incidentele activiteiten.’
Handhaving
Omwonenden hebben zich gemeld bij de gemeente: ‘Er is een handhavingsverzoek ingediend namens meerdere buurtbewoners op basis van overtreding van de omgevingsvergunning.’ De gemeente heeft hierop een last onder dwangsom verstuurd. Hier is nog geen definitief besluit over genomen.
Het bestuur van de kerk is hier ontsteld over: ‘Bij ieder feestje lopen we al bewust om de kerk heen wat het geluid aan de zijde van de woning van onze kritisch omwonenden doet. Geluidsfragmenten tonen aan dat de geluiden vanuit de kerk niet/nauwelijks hoorbaar zijn.... Hoezo overlast? Het is toch ook veel reëler om geluidsmetingen op de gevels van omliggende woningen te houden?’
Beide vergunningen aangevochten
Op dit moment liggen en beroepen van de horecaonderneming, de stichting als de omwonenden tegen de horecavergunning én de omgevingsvergunning. Het beroep tegen de omgevingsvergunning wordt door de rechtbank behandeld. De bezwaarschriftencommissie gaat zich hierover buigen.
