De fractie van Samen voor Berkelland (SvB) heeft in schriftelijke vragen de termen ‘Inheemse Berkellanders’ en ‘uitheemse bevolking’ gebezigd. Dat leverde niet alleen een afkeurende reactie van burgemeester Joost van Oostrum op, maar ook een motie van het CDA. Maar die tik op de vingers werd juist omarmd; niet alleen SvB maar álle zes fracties dienden het CDA-voorstel mede in.
Of het CDA daarmee dinsdagavond tijdens de raadsvergadering het beoogde effect bereikte? SvB ging niet in de verdediging, maar stemde bij monde van fractievoorzitter Bouke Winters in: “Wij zijn ook tegen polariseren en tegen tweedeling.”
Alle fracties stemden in, maar de ogen waren vooral gericht op SvB. “Dat onze fractie de woorden inheems en uitheems heeft gebruikt was niet polariserend bedoeld”, reageerde Winters. “Inheems was in onze ogen mensen wonende in Berkelland en uitheems was asielzoekers, statushouders en ontheemden uit Oekraïne. Aangezien de optelsom een mond vol was kozen wij voor deze benaming. Het is goed om te weten als mensen problemen ervaren met deze terminologie, deze woorden zullen we dan natuurlijk ook niet meer gaan gebruiken.”
Fractievoorzitter Biense Klein Braskamp van het CDA voegde er een waarschuwing aan vast dat ‘de uitgangspunten van verbinding, respect en zorgvuldigheid’ zichtbaar moeten zijn in de raad, bij schriftelijke vragen, op sociale media en tijdens het politieke debat.
De burgemeester verklaarde zich al te hebben uitgesproken. “Dat ga ik niet herhalen. Maar de motie onderstreept het belang van een verbindende bestuurscultuur”, stelde Van Oostrum. “Ik hoop eerlijk dat de motie niet meer terug op tafel hoeft te komen. Ik heb een seizoenkaart van een andere voetbalclub (FC Utrecht, red.), maar nu geldt: Geen woorden maar daden.”
